spawn
Utente SEF
- Registrato
- 18 Ago 2017
- Messaggi
- 596
- Gradimento
- 131
- Punti
- 63
- Località
- Roma
- Nome
- Angelo
- Dispositivi in uso
- Aegis, iStick Pico 75W, Pico 21700, Squeeze2, eVic Primo 2.0
- Atomizzatori in uso
- Gata, By-Ka v6 e v7 (cloni), Veco One+, Triton Mini, Supersonic, Skyfall, Recurve
Quello che mi lascia perplesso é come la ricerca sia sempre cosi un tantino "inconcludente", sembra quasi che vogliano provare che faccia male come la sigaretta, ma non ci riescono.
A mio avviso dovrebbero fare meglio la ricerca, prima di tutto si deve:
- analizzare il liquido e la sua pericolositá (cancerogeno ecc)
- analizzare che tipo di materiale é piú pericoloso per la coil
- analizzare se il cotone riscaldato é perisoloso
- materiali utilizzati per gli atomizzatori
- modalitá e temperature di esercizio
- cellule impiegate e modalitá di test
Dopo questo si passa alla fare successiva e cioé l`esperimento vero e prorpio con tot persone e tot di tempo, analisi cellulare prima e dopo con tutte le variabili del caso.
Questo é per me uno studio fatto bene, invece si tente sempre sul vago, si fanno i test in modo grossolano e frettoloso.
Non dimentichiamoci che la sigaretta ha molte sostanze tossiche, cancerogene e procura oltre al cancro, invecchiamento della pelle, infarto e altro che giá sappiamo in tutte le salse.
Detto questo é mai possibile che in anni di studio non sono mai riusciti a trarre almeno un confronto, si tende solo a dire fa male o no, dimmi almeno se é meno peggio della sigaretta.
Per adesso hanno detto che aumenta la morte cellulare, cosa che avviene in modo naturale tutti i giorni, ma meno accentuato.
In realtànell' articolo/intervista (su BBC.com) sviene detto che la sigaretta è MOLTO peggio della e-cig, tanto che lo consiglia immediatamente come mezzo x smettere di fumare.
Nell'articolo/pubblicazione sono presentate solo analisi fisico-chimico-matematiche e le conclusioni legate all'esperimento stesso (che verteva su E-cig, non sul confronto con le sigarette tradizionali).
Martin Dockrell, tobacco control lead at Public Health England, said:
"In terms of cancer causing molecules in cigarette smoke, as opposed to cigarette vapour, there are certainly reduced numbers of carcinogens," he said.
"They are safer in terms of cancer risk - but if you vape for 20 or 30 years and this can cause COPD [chronic obstructive pulmonary disease], then that's something we need to know about.
"I don't believe e-cigarettes are more harmful than ordinary cigarettes - but we should have a cautious scepticism that they are as safe as we are being led to believe."
"E-cigarettes are not 100% risk-free but they are clearly much less harmful than smoking.
"Any smoker considering e-cigarettes should switch completely without delay."
Credo che l'approccio sia quello giusto : ci deve interessare se/quanto le e-cig ci facciano male, non solo il confronto con le catramose (easy win x noi).
E (fino a un certo punto) anche il metodo.
Rimango infatti ancora basito che tali studi non si avvalgano di un "esperto del settore" (un e-smokers come noi già sarebbe un bel passo avanti) che potrebbe quanto meno guidarli ed evitare modalità di test inverosimili, che prodcuno risultati completamente inutili/inaffidabili.
Anche qui : nessun accenno (mi pare) alla potenza di svapo, alla resistyenza usata (mi pare venga detto solo che atomizzatore usa, peraltro bello vecchiotto come modello) e altre info/dettagli che sappiamo essere molto importanti.
E anche la durata di puff (3sec) è bella lunghetta. Probabilmente i cloud-chasers ci arrivano. Io personalmente mai (o quasi) raggiungo 3s.